| FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/ |
|
| ORMONI? http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=10&t=1269 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | Laura [ martedì 17 aprile 2007, 13:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | ORMONI? |
Salve a tutti .... ho letto da qualche parte che il CHERATOCONO può trovare la causa per disfunzioni ORMONALI, sia negli uomini che nelle donne! Qualcuno potrebbe dirmi qualcosa in merito? E' vero oppure no? |
|
| Autore: | scaistar [ martedì 17 aprile 2007, 13:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
beh.. cominciamo col vedere "DOVE" lo hai letto... |
|
| Autore: | Laura [ martedì 17 aprile 2007, 13:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
http://www.wikipedia.org Il cheratocono è una malattia della cornea(distrofia corneale progressiva non infiammatoria) che generalmente colpisce entrambi gli occhi (85% dei casi). Il problema insorge quando la parte centrale della cornea inizia ad assottigliarsi e ad incurvarsi progressivamente verso l'esterno. Si verifica quindi una curvatura irregolare della cornea, che perde la sua forma sferica, divenendo conica. Ha una maggiore frequenza nel sesso femminile e sembra in relazione a disfunzioni della ghiandole endocrine (ipofisi, tiroide). Può esistere anche una predisposizione ereditaria. La malattia compare dall'adolescenza. L'ipofisi o ghiandola pituitaria, è una ghiandola endocrina situata alla base del cranio, nella sella turcica dell'osso sfenoide. Consta di due lobi, strutturalmente e funzionalmente diversi, che controllano, attraverso la secrezione di numerosi ormoni, l'attività endocrina e metabolica di tutto l'organismo: il lobo anteriore (adenoipofisi) e il lobo posteriore (neuroipofisi), divisi da una pars intermedia, piccola e poco vascolarizzata. CHE NE PENSI? |
|
| Autore: | scaistar [ martedì 17 aprile 2007, 14:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
beh.. wikipedia è immensa.. ma non ha carattere scientifico. Si nutre soprattutto delle informazioni degli utenti (e infatti alcune cose in quella pagine le ho scritte io..  ).
Sarebbe interessante a quale studio si appoggia l'affermazione da te incollata. |
|
| Autore: | lisia81 [ martedì 17 aprile 2007, 14:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
non credo qui parla di tirode. io ad esempio prendo la pillola e faccio gli esami del sangue 2 volte l'anno ma non ho nessun rilevamento di ormoni differente da prima.. |
|
| Autore: | ZioSteve [ martedì 17 aprile 2007, 16:31 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
pensandoci bene io credo di aver una produzione infinita di testosterone ..... non mi basta mai 
|
|
| Autore: | Pa36 [ martedì 17 aprile 2007, 16:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
L'ipotesi di un coinvolgimento del sistema endocrino, è stata portata avanti da molti studiosi per diversi decenni ( scaturiva sopratutto dalla costatazione, che il ck esordisse prevalentemente in epoca prepuberale, e che i segni della malattia insorgevano spesso nel periodo pre e post gravidanza). Attualmente le sue quotazioni sembrerebbero in ribasso, ma ho letto mesi fa ( ed anche salvato un articolo che quindi vi posto), una interessante scoperta circa l'anormale presenza di tirossina ( uno degli ormoni tiroidei) nel liquido lacrimale di occhi affetti, pur in presenza di normale funzionamentodella ghiandola. P.s la fonte scai come vedi non è wikipedia.... The possible role of tear fluid thyroxine in keratoconus development.Kahan IL, Varsanyi-Nagy M, Toth M, Nadrai A. Second Department of Ophthalmology, Semmelweis Medical University, Budapest, Hungary. The normal thyroxine level in tears was found to be two orders of magnitude lower than in serum. In thyroxine function tests, keratoconus patients were found to be hypothyreotic, euthyreotic or hyperthyreotic. However, independently of their thyroid function, the tear thyroxine levels of keratoconus patients were 2-50 times higher than that of subjects free of ocular pathology. Tear thyroxine levels were higher during the progression of keratoconus and declined once corneal curvature reached a new steady value. PMID: 2338121 [PubMed - indexed for MEDLINE] |
|
| Autore: | barbara [ martedì 17 aprile 2007, 22:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Bhe si, a pensarci bene io durante l'adolescenza ho avuto una importante amennorea con alterazioni non indifferenti del ciclo mestruale. Questa cosa ha dato luogo ad una policistosi ovarica risolta poi in seguito a consistente terapia ormonale. Tra l'altro non è stata risolta nel giro di breve, saranno 4/5 anni che ho il ciclo regolare e se consideriamo che ne ho 40  mi ha accompagnato praticamente per tutto il tempo del cheratocono... con la differenza che è iniziata prima (a 14 anni circa) ed è finita prima.
Che ci sia davvero un nesso??? Però in questo caso per i maschietti non varrebbe
Bhe c'è di bello che adesso sono completamente guarita da tutto 
|
|
| Autore: | scaistar [ mercoledì 18 aprile 2007, 11:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
se è per questo io dai 18 - 21 anni ho dovuto lottare con i maledetti brufoli... che poi se ne sono andati.. ma chissà che non mi abbiano lasciato il "regalino"...  ( o almeno chissà che non abbiano accompagnato il paKCo...)
|
|
| Autore: | Laura [ mercoledì 18 aprile 2007, 13:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Bhè qui c'è da ragionare ....... se tutte le donne CHERATOCONICHE hanno disturbi nel ciclo, ci potrebbe essere un nesso al 70%! Ma negli uomini quali ormoni si alterano?? --> Testosterone a parte!!! |
|
| Autore: | barbara [ mercoledì 18 aprile 2007, 20:30 ] | |||||||||
| Oggetto del messaggio: | ||||||||||
 , io li ho avuti prima, credo che l'esplosione ormonale sia avvenuta verso i 13/14 anni, poi verso i 15/16 anni così come erano venuti, se ne sono andati. Anzi a pensarci bene se ne sono andati quando ho iniziato la terapia ormonale, adesso mi ricordo che i medici mi dicevano che non appena avessi iniziato a prendere la pillola mi si sarebbe regolarizzato il ciclo e i brufoli se ne sarebbero andati 
Vuoi vedere che anche a me tutti 'sti "scombussolamenti" ormonali hanno lasciato il pacco???
P.S. Scai, complimenti a zia r.! Davvero spiazzante
|
||||||||||
| Autore: | Maria [ giovedì 19 aprile 2007, 0:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ma perchè io ho avuto in dono il pacco se di brufoli non ne ho mai avuti ed il ciclo era tutto regolare anche senza pillola??? Sono l'eccezione che conferma la regola? |
|
| Autore: | barbara [ giovedì 19 aprile 2007, 0:11 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ma no guardavamo se era il caso di annunciare al mondo di aver scoperto (finalmente ) "l'agente patogeno" o meglio "l'ormone patogeno", ma niente da fare. Se da te era tutto regolare non può essere questo
|
|
| Autore: | lisia81 [ giovedì 19 aprile 2007, 7:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
bah prima della pillola ho sempre avuto fino dalla prima mestruazione ciclo regolare. 21.22 giorni per 7 giorni. credo di non aver saltato una volta. la ginecologa poi mi ha detto che non è strano un ciclo ogni 21 giorni..rientra nella norma è solo una rottura di scatole. poi che il fatto mi aumenti la carenza di ferro e feritina nel corpo questo è un altro discorso..però non ho anemia, ne mai vuto brufoli. la pillola, che ho iniziato a prendere dopo le tonsillectomia e quindi l'inizio di riscontro dell'astigmatismo mi produce un ciclo regolarissimo. quando ho provato a interromperla per vedere in caso di necessità quanto ci metterei a procreare, in 28 giorni esatti avevo il mio mestruo. ma se fosse come ipotizzate voi con la menopausa il cheratocnono potreppe arrestarsi? |
|
| Autore: | Laura [ giovedì 19 aprile 2007, 14:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
.... ma non ricordo dove, ma lessi che se si è INCINTE il cheratocono avanza! .... dunque perchè non si ha più il ciclo? ..... allora in menopausa diventiamo ceche!!!???? MHA! .......... a questo punto ..... non credo sia l'ORMONE! |
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
