FORUM Associazione A.M.C.
http://www.associazionecheratocono.it/forum/

Mini ARK: decorso post operatorio e topografie
http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=16&t=184		 Pagina 2 di 4
Autore:  max [ domenica 3 luglio 2005, 11:54 ]
Oggetto del messaggio: 
:D gia ma dopo la visita da lombardi scoprendo di vedere
9 e 12 decimi mi è passata la voglia di vederci meglio :D
8) con una vista cosi è amorale lamentarsi 8)
caso diverso quando sul forum leggiamo il visus ottenuto dopo le operazioni, si può avere un termine di paragone tra il prima e dopo
perchè comunque qualsiasi operato quel tabellone lo ha letto anche prima della mini (spero).
resta il fatto che mi interessa sapere se come dice barbara

Cita:
allora lei mi aveva detto che gli 11/10 dell'ottico erano la stessa cosa che diceva lei utilizzando un altro tipo di "misurazione"


esistono 2 tipi di misurazione, da parte mia non c'è nessun tipo di polemica in questo ma ho l'abitudine che se non so una cosa
cerco di informarmi.
Autore:  scaistar [ domenica 3 luglio 2005, 18:33 ]
Oggetto del messaggio: 
Una bella spolveratina di concetti..
non fa male a nessuno.. :twisted: :wink:

http://www.quipo.it/occhio/Unit%E0dimisura.html

e inoltre

LINE VISUAL ACUITY ACUITA' VISIVA
20/100 2/10
20/70 3/10
20/50 4/10
20/40 5/10
20/30 6/10
20/20 10/10
Autore:  ciocci81 [ domenica 3 luglio 2005, 21:08 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
inoltre

LINE VISUAL ACUITY ACUITA' VISIVA
20/100 2/10
20/70 3/10
20/50 4/10
20/40 5/10
20/30 6/10
20/20 10/10


scusami scaistar sarò duro ma detta così io non ci capisco niente! :oops:
Autore:  Lorenzo [ domenica 3 luglio 2005, 21:21 ]
Oggetto del messaggio: 
Si tratta semplicemente della comparazione tra la scala italiana e quella anglosassone che viene usata per la misurazione dell'acutezza visiva (ottotipo)
Autore:  ste81 [ mercoledì 6 luglio 2005, 22:12 ]
Oggetto del messaggio:  Topografie inserite sull'hard disk virtuale
Se c'è qualcuno più bravo di me ( e ci vuole poco :P )
a leggere le topografie,
faccia un salto sull'hard disk virtuale e lì troverà le mie,
così magari qualcuno mi spiega qualcosa, perchè io per quanto mi posso sforzare, non ci ho mai capito una mazza... :oops:

Grazieee!
CIAO

STEFANO
Autore:  SuperClaude [ giovedì 7 luglio 2005, 23:18 ]
Oggetto del messaggio: 
ciao Ste
Da quel che capisco io
non sembrano così brutte le tue mappe...
Come mai ci vedevi così male?
Autore:  ste81 [ domenica 10 luglio 2005, 21:05 ]
Oggetto del messaggio: 
Infatti per fortuna il mio kc non "era" (si spera) malaccio
un primo stadio, ma il fatto è che sono anche miope ma
il difetto non è portato dal cono, infatti il mio occhio è più lungo di 1 mm,
ed è per questo che faccio fatica a mettere a fuoco sulla media e lunga distanza, speriamo che col tempo migliori :)

A presto,
STEFANO
Autore:  Simone [ giovedì 14 luglio 2005, 0:30 ]
Oggetto del messaggio: 
Ciao a tutti belli e brutti,

Ho fatto la visita con il "meccanico" Zenner(un grande) il quale mi ha confermato che il mio cheratocono é al primo stadio(entrambi gli occhi) pertanto cade quella favola del famoso terzo stadio ad opera del dott. Lombardi.........
A tutti i Lombardiani :
Mi spiegate perchè ha detto questa fesseria per tutelarsi?

grazie......e ciao

ps"risposte con criterio"
Autore:  mammadipaziente [ giovedì 14 luglio 2005, 7:52 ]
Oggetto del messaggio: 
:cry: :cry: Simone ehmmnn ho capito nulla del tuo msg....mi son persa qualcosa?????????
Autore:  [X`sTyL3] [ giovedì 14 luglio 2005, 12:46 ]
Oggetto del messaggio: 
Simone ha scritto:
Ciao a tutti belli e brutti,

Ho fatto la visita con il "meccanico" Zenner(un grande) il quale mi ha confermato che il mio cheratocono é al primo stadio(entrambi gli occhi) pertanto cade quella favola del famoso terzo stadio ad opera del dott. Lombardi.........
A tutti i Lombardiani :
Mi spiegate perchè ha detto questa fesseria per tutelarsi?

grazie......e ciao

ps"risposte con criterio"

Ciao Simone, :)
a prescindere dal fatto che nessuno degli operati da Lombardi è in grado di rispondere alla tua domanda, io posso solo dire che tutto ciò che mi è stato prospettato prima di fare l'intervento si è dimostrato verità. Mi è stato detto che con l'occhio sinistro avrei avuto un decorso post operatorio più lungo, e così è stato. Che sicuramente con l'occhio sinistro non potevo pretendere di recuperare un visus naturale di 10/10, e per ora così è, ma almeno la mia cornea si è inspessita, comunque vedo meglio rispetto a prima che facessi l'intervento!
Non voglio iniziare nessuna polemica, però credo che la risposta alla domanda posta da te, non spetti a noi malati!
A presto!
Alessio :) :)
Autore:  Simone [ giovedì 14 luglio 2005, 12:49 ]
Oggetto del messaggio: 
.......si effettivamente hai perso tanto............in poche parole il dott. lombardi mi ha soltanto rovinato gli occhi.......prima dell'intervento mi aveva rassicurato........ed ora dice che la disfatta del mio intervento é da attribuire al mio terzo stadio............
ma sono soltanto palle perché ho le mappe che lo dimostrano anche la visita di qualche giorno fa :
IL MIO CHERATOCONO E' DI PRIMO STADIO

quindi non capisco le bugie dette anche in internet.............secondo te:
questa é serietà?

ciao
Autore:  cyclope [ giovedì 14 luglio 2005, 15:43 ]
Oggetto del messaggio: 
:( simo non ero a conoscenza del tuo caso :( e mi dispiace un casino per com è andata :(
Autore:  scaistar [ giovedì 14 luglio 2005, 22:35 ]
Oggetto del messaggio: 
Cita:
ma almeno la mia cornea si è inspessita


Di quanto scusa??? :shock:
Autore:  [X`sTyL3] [ giovedì 14 luglio 2005, 22:48 ]
Oggetto del messaggio: 
Se non ricordo male, erano 30 micron :D
Autore:  cyclope [ venerdì 15 luglio 2005, 9:19 ]
Oggetto del messaggio: 
30 micron? praticamente nulla :(
Pagina 2 di 4 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/