FORUM Associazione A.M.C. :: Leggi argomento - I medici non ci aiutano a far chiarezza sulla Mini ARK...

FORUM Associazione A.M.C. http://www.associazionecheratocono.it/forum/

I medici non ci aiutano a far chiarezza sulla Mini ARK... http://www.associazionecheratocono.it/forum/viewtopic.php?f=6&t=198	Pagina 1 di 2

Autore:	ste81 [ martedì 28 giugno 2005, 20:54 ]
Oggetto del messaggio:	I medici non ci aiutano a far chiarezza sulla Mini ARK...
Circa la mini cheratotomia radiale asimettrica (mini A.R.K.) in giro per il web: qui di seguito varie citazioni da siti di medici: dal sito del Prof.Lombardi http://www.vistaonline.it/cheratocono/cheratocono.htm Sulla base dei risultati ottenuti utilizzando la mini A.R.K., da noi ideata, nella correzione chirurgica del cheratocono in fase pre sintomatica o infase iniziale sia negli occhi con AXL normale, ipermetropica e lievemente miopica, gli Autori possono affermare che la mini A.R.K. rappresentad una scelta sicura, efficace e capace di prevenire le complicazioni future legate all'evoluzione del heratocono non trattato. La mini A.R.K. rappresenta quindi, per gli Autori, un modo sicuro di contrastare l'evolutività della patologia. Inoltre, sulla base anche dell'esperienza fatta con la A.R.K., si può affermare che la mini A.R.K. non rappresenta una limitazione per qualsivoglia futuro intervento chirurgico cui il paziente dovesse essere sottoposto. dal sito del Dott. Lovisolo http://www.vistaonline.it/cheratocono/cheratocono.htm L’incisione con bisturi di diamante (cheratotomia radiale) e la fotoablazione della cornea mediante laser ad eccimeri, condotte in maniera asimmetrica rispetto al loro utilizzo per la correzione dei difetti visivi, vengono proposte da taluni autori con risultati interessanti, ma spesso con l’unico obiettivo di ‘ritardare’ il ricorso all’extrema ratio del trapianto della cornea. dal sito del Dott. Abbondanza http://www.abbondanza.org La Mini A.R.K. ottiene l 'appiattimento della cornea sino a valori fisiologici e, di conseguenza, riduce i difetti visivi che si sono creati per conseguenza ella deformazione della cornea stessa.Il risultato dell'intervento è la possibilità di vivere una vita quotidiana in maniera assolutamente normale.I primi interventi effettuati risalgono a circa tredici anni fa ed i controlli effettuati dimostrano la stabilità delle cornee operate.Oggi sono molti i colleghi, in Italia e nel resto del mondo, che utilizzano questa metodica con assoluta soddisfazione. A conferma della necessità di effettuare il trapianto corneale solo come ultima, seppure utile, possibilità, anche altri chirurghi hanno cercato nuove tecniche chirurgiche per evitare appunto il trapianto stesso. ____________________________________________________________ Da persona affetta da cheratocono quale sono, ed in ricerca di valide alternative e cure, mi trovo a dover esprimere tutto il mio sconforto e non solo dinnanzi a opinioni così diverse ed addirittura contrastanti!!! A tal proposito vorrei gentilmente far invitare i medici in oggetto e non solo a fare il loro intervento, anche se sono sicuro che non tutti parteciperanno... Queste cose non fanno bene a noi cheratoconici che cerchiamo giorno dopo giorno di fare un po' di chiarezza su ciò che ci si prospetta e che giustamente valutiamo anche le varie opzioni per quanto riguarda la cura. So che è un argomento sul quale si è già straparlato, ma non per questo dobbiamo accantonarlo e non discuterne più,anzi il nostro compito è cercare, per quanto possibile, di fare un po' più di chiarezza in merito. In attesa di vostre opinioni e soprattutto di quelle della classe medica, vi saluto e vi faccio i miei migliori auguri! A presto, STEFANO

Autore:	Pa36 [ mercoledì 29 giugno 2005, 9:13 ]
Oggetto del messaggio:
quello che mi meraviglia è che queste cose le scopri dopo esserti sottoposto alla m ark, sono li' dove le hai trovade da anni!

Autore:	Giuseppe Giannattasio [ mercoledì 29 giugno 2005, 10:34 ]
Oggetto del messaggio:
E' evidente che i vari medici hanno opinioni discordandi, pero oltre ai dott. Abbondanza e Lombardi io non conoscevo dell'esistenza di altri medici che praticassero la mini-ark, ora ne ho scoperto uno il dott. Lavisolo ?, sarebbe utile sapere chi sono gli altri che la praticano.

Autore:

max [ mercoledì 29 giugno 2005, 12:08 ]

Oggetto del messaggio:

Lavisolo citazione


	Cita: vengono proposte da taluni autori con risultati interessanti,

guarda giuseppe che lui non dice di praticarla :twisted:

Abbondanza citazione


	Cita: Oggi sono molti i colleghi, in Italia e nel resto del mondo, che utilizzano questa metodica con assoluta soddisfazione.

a meno che non si intenda che 3,4 ma facciamo anche 10 colleghi nel mondo siano molti
credo che questa affermazione si possa considerare sbagliata :twisted:

Autore:

ste81 [ mercoledì 29 giugno 2005, 21:35 ]

Oggetto del messaggio:


	pa36 ha scritto: quello che mi meraviglia è che queste cose le scopri dopo esserti sottoposto alla m ark, sono li' dove le hai trovade da anni!

...hai detto bene pa36,
queste cose saranno anche lì da anni,secoli,centenari,
ma se uno non le cerca da sè nessuno te ne viene a parlare a chiare lettere, è questo che non va, c'è carenza di informazione, molta carenza :oops:

...su questioni così delicate dovrebbero essere i medici ad informarti di tutto,dalla a alla z, ma spesso e volentieri conviene dire solo ciò che fa comodo; premetto che sono stato da due dei medici che ho citato, e uno tutt'ora mi ha in cura, e uno dei due, di persona, ha omesso di specificare ciò che ha asserito sul sito, e questo penso non sia corretto; ragazzi parliamo di cornee mica di caramelle :?:

Alla prossima,
ciao!

STEFANO

Autore:

Giuseppe Giannattasio [ giovedì 30 giugno 2005, 9:55 ]

Oggetto del messaggio:

ste81 ha scritto:


	pa36 ha scritto: quello ...su questioni così delicate dovrebbero essere i medici ad informarti di tutto,dalla a alla z, ma spesso e volentieri conviene dire solo ciò che fa comodo; premetto che sono stato da due dei medici che ho citato, e uno tutt'ora mi ha in cura, e uno dei due, di persona, ha omesso di specificare ciò che ha asserito sul sito, e questo penso non sia corretto; ragazzi parliamo di cornee mica di caramelle Alla prossima, ciao! STEFANO

Siamo alle solito spesso la deontologia professionale, vale solo sulla carta....

Autore:	max [ giovedì 30 giugno 2005, 10:00 ]
Oggetto del messaggio:
piccola correzione giuseppe non pa 36 ha scritto ma ste81

Autore:	Giuseppe Giannattasio [ giovedì 30 giugno 2005, 10:11 ]
Oggetto del messaggio:
Max nonostante il cheratocono e senza LAC mi sembra che quelli che portano gli occhiali (me compreso) siano dei falchi nel vedere gli errori . Comunque grazie per la precisazione.

Autore:	ste81 [ venerdì 1 luglio 2005, 23:04 ]
Oggetto del messaggio:	C'è qualcuno ?
Fin'ora nessun dottore si è fatto sentire spero che almeno nel fine settimana qualcuno passi a dirci qualcosa, anche perchè la questione, seppure trattata in tutte le salse, è delicata e l'attenzione su di essa non deve mai calare, come l'attenzione dei medici nei confronti di chi come noi è affetto da cheratocono (questo dovrebbe valere in ogni campo, ma sappiamo tutti come vanno le cose sul pianeta Terra... ) un saluto a tutto il forum a presto STEFANO

Autore:	Pa36 [ sabato 2 luglio 2005, 17:39 ]
Oggetto del messaggio:
We report a case (one eye of one patient) of central corneal haze that worsened after mini-RK was performed 2 years following PRK. Four years later, a second PRK was done, myopic regression was subsequently observed, and corneal haze persisted. Deep lamellar keratoplasty was performed and a corneal graft was taken, which was examined by light and electron microscopy. RESULTS In the ablated area, irregularity of the basal membrane and hypertrophy of the corneal epithelium were observed. In the stromal layer, collagen fibers showed disorder in their disposition. Aggregated activated keratocytes were observed. An epithelial plug filling the gap of the RK incision persisted for 6 years after the mini-RK. The RK incision was easily divided when deep lamellar keratoplasty was performed and the patient obtained a stable visual outcome. CONCLUSIONS It is possible that mini-RK enhancement after PRK induces central corneal haze and reduces corneal integrity. Deep lamellar keratoplasty for refractory corneal haze after refractive surgery was useful in this eye. [J Refract Surg 2003;19:560-565] AUTHORS From the Department of Orthoptics and Visual Science, Kitasato University School of Allied Health Science, Kanagawa, Japan (Shoji, Uga), the Department of Ophthalmology, Kitasato University School of Medicine, Kanagawa, Japan (Hayashi, Shimizu), and Sugita Eye Hospital, Nagoya

Autore:	Pa36 [ sabato 2 luglio 2005, 17:46 ]
Oggetto del messaggio:
Radial keratotomy (RK) incisions may permanently weaken the cornea.1 Histopathology shows that the healing is incomplete and strength of the cornea remains suboptimal years after surgery.2-5 Rupture of the cornea after RK has frequently been described.1-5 We report a case of repeat dehiscence of 18-year-old RK incisions following suture removal 14 months after the initial wound repair. [more...]

Autore:	ste81 [ sabato 2 luglio 2005, 18:26 ]
Oggetto del messaggio:
Caro Pa, proprio tu che parli sempre di numeri sulla mini ark, qui riporti l'esempio di nr.1 caso (1 occhio di 1 paziente) in cui la persona operata di mini ark ha dovuto effettuare un trapianto....

Autore:	Pa36 [ sabato 2 luglio 2005, 18:33 ]
Oggetto del messaggio:
non volevo mica dimostrare niente ,solo puntualizzare che la ark è ben conosciuta dal mondo scientifico, non la conoscono solo in italy lo vedi che sei prevenuto comunque il secondo articolo mi pare più interessante si parla di cedimenti anche a 18 anni di distanza,

Autore:	Pa36 [ sabato 2 luglio 2005, 18:38 ]
Oggetto del messaggio:
molto interessante anche capire come si modifica il tessuto inciso almeno per me ......altro che rinforzarsi

Autore:	ste81 [ sabato 2 luglio 2005, 18:38 ]
Oggetto del messaggio:
Bastava puntualizzarlo subito nel tuo intervento precedente, ma probabilmente non l'hai fatto perchè volevi avere una risposta di questo genere... Bye bye STEFANO

Pagina 1 di 2	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/