FORUM Associazione A.M.C. :: Leggi argomento

Ciao Talpa, voelvo farti un mp ma il mio pc fa i capricci e non invia..
prova a scrivere qui:
ti aggiorno sulle Kerasoft. Sono stata dall'ottico di Cuneo per chiedergli informazione spiegando cosa mi ha detto Pagliari. Lui per il mio caso (vedo abbastanza bene di giorno con gli occhiali, e male di notte per le luci) mi ha detto che secondo lui sono inefficaci. E' stata un po' una batosta perchè ci contavo, ma lui dice che il discorso luci con delle lenti morbide (gli ho portato a vedere la pagina di presentazione della Ultravision) rischia di essere amplificato anzichè ridotto.
Bella roba. Comunque se voglio le prove me le fa, ma non era molto convinto. Se ti capita, provi a chiedere al tuo contattologo cosa ne pensa?

p.s. Pagliari mi aveva detto il contrario al telefono.
cioè che il problema luci si dovrebbe un po' compensare..e che gli stadi iniziali non si correggono più con le rigide!!!!!!!!! (è il primo che sento)
mi viene ora il dubbio che Rosso di Cuneo non abbia però capito che le Kerasoft sono aberrometriche, e che siano delle morbide toriche normali ..gli ho dato il foglio della Ultravision ma forse non si ha colto..
mi parlava di lenti spessorate che seguono però il profilo della cornea e che quindi risultano inefficaci..
bho!
saluti

Autore:	talpa [ martedì 26 giugno 2007, 20:38 ]
Oggetto del messaggio:	Talpa VS LAC Kerasoft
Come gia' scritto da qualche altra parte, avevo anche in progetto una prova con le kerasoft, che ho fatto oggi a Milano. Dunque, la prova e' stata molto + semplice e breve rispetto alle RGP Rose K. Intanto ... sono delle vere morbide: la sensazione e' pari a delle usa e getta mensili toriche. Il funzionamento .... beh ... con il mio sfigocchio (il sx) siamo arrivati a 5/10 ... contro i 7/10 delle RGP . 10/10 sporchi dal dx, ma poco cambia da un -10 usa e getta x me. Non e' male ... e forse ci sarebbero dei margini di miglioramento "smanettandoci" ulteriorimente su, dico forse xke' la prova e' stata molto rapida. C'e' anche da dire che con la lac definitva forse si guadagna qualcosina rispetto alla refrazione effettuata con gli occhialetti di prova. Morale della favola ... non le ho ancora prese ma le terro' in considerazione. Per ora preferisco andare avanti con il discorso rgp + piggyback e vedere come va ... anche xke' il contattologo preferirei averlo relativamente vicino. Cmq valgono una prova ..... su questo non ci piove.

Autore:	Betty74 [ martedì 28 agosto 2007, 19:26 ]
Oggetto del messaggio:
Ciao Talpa, posso sapere quale da quale ottico di Milano hai provato le Kerasoft? grazie mille..

Autore:	rudy [ martedì 28 agosto 2007, 23:05 ]
Oggetto del messaggio:
se non sbaglio talpa era andata direttamente dall'importatore/distributore di cui non ricordo il nome ma appena vede il tuo post ti risponderà lei con più precisione! ciao

Autore:	(h)s. [ mercoledì 29 agosto 2007, 12:31 ]
Oggetto del messaggio:
sono stato un po' assente dal forum...mi dai notizie sulle kerasoft?

Autore:	talpa [ mercoledì 29 agosto 2007, 13:14 ]
Oggetto del messaggio:
Allora, io sono andata dal distrubutore italiano, perche' purtroppo qua a torino non le tratta nessuno. Io ci sono arrivata scrivendo ad info@ultravision.co.uk che mi ha dato il numero del distributore italiano. Le ho provate direttamente da lui pagando 30 euri ... il risultato e' quello di cui sopra (5-6/10), diciamo che ora le uso solo per fare snowboard o per fare il bagno in quanto con la rigida ci vedo molto meglio e cmq ormai la reggo bene. Come gia' detto altrove IMHO perdendoci forse un po' + di tempo il risutato miglora.

FORUM Associazione A.M.C. https://www.associazionecheratocono.it:80/forum/

Talpa VS LAC Kerasoft https://www.associazionecheratocono.it:80/forum/viewtopic.php?f=14&t=1416	Pagina 1 di 1

Autore:	Betty74 [ sabato 15 settembre 2007, 18:43 ]
Oggetto del messaggio:
Ciao Talpa, voelvo farti un mp ma il mio pc fa i capricci e non invia.. prova a scrivere qui: ti aggiorno sulle Kerasoft. Sono stata dall'ottico di Cuneo per chiedergli informazione spiegando cosa mi ha detto Pagliari. Lui per il mio caso (vedo abbastanza bene di giorno con gli occhiali, e male di notte per le luci) mi ha detto che secondo lui sono inefficaci. E' stata un po' una batosta perchè ci contavo, ma lui dice che il discorso luci con delle lenti morbide (gli ho portato a vedere la pagina di presentazione della Ultravision) rischia di essere amplificato anzichè ridotto. Bella roba. Comunque se voglio le prove me le fa, ma non era molto convinto. Se ti capita, provi a chiedere al tuo contattologo cosa ne pensa? p.s. Pagliari mi aveva detto il contrario al telefono. cioè che il problema luci si dovrebbe un po' compensare..e che gli stadi iniziali non si correggono più con le rigide!!!!!!!!! (è il primo che sento) mi viene ora il dubbio che Rosso di Cuneo non abbia però capito che le Kerasoft sono aberrometriche, e che siano delle morbide toriche normali ..gli ho dato il foglio della Ultravision ma forse non si ha colto.. mi parlava di lenti spessorate che seguono però il profilo della cornea e che quindi risultano inefficaci.. bho! saluti

Autore:	rudy [ sabato 15 settembre 2007, 21:53 ]
Oggetto del messaggio:
forse perchè nessuno ha l'interesse di prendersi la briga di "studiare" qualcosa che va bene solo a noi cheratoconici! siamo in pochi ... e visto che con le RGP si corregge allora continuano su quella strada (pensiero personale) ciao!

Autore:	marta [ domenica 16 settembre 2007, 20:59 ]
Oggetto del messaggio:
Non posso che sottoscrivere il pensiero di Rudy....

Autore:	talpa [ lunedì 17 settembre 2007, 9:58 ]
Oggetto del messaggio:
Straquoto Rudy, imho basterebbe andare in UK e la storia cambia .... su un forum UK ho trovato gente CONTENTA delle kera ... io spero in synergeyes o qualcosa di simile, sono cmq concettualmente piu' simili alla rgp per certi versi e quindi piu' appetibili dai nostri ottici .

Pagina 1 di 1	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/