http://www.ophthalmologytimes.com/ophth ... ?id=181088

Le parti più interessanti

Data collected at baseline showed that three-fourths of the patients wore rigid gas-permeable (RGP) contact lenses bilaterally for visual correction, although nearly two-thirds also wore spectacles too, either with the contact lenses or when the lenses were removed in the evening. Only 3.6% of the subjects did not use any visual correction in either eye, 8% wore a rigid contact lens in one eye only, and few patients used an alternative contact lens method of correction, such as piggyback contact lenses (2%) or Softperm hybrid lenses (3%).

Among the nearly 900 contact lens wearers, 73% reported their lenses were comfortable bilaterally, while nearly 11% reported experiencing lens-related irritation in both eyes. The remaining 16.4% of the sample said one lens was comfortable and the other was irritating.

Nearly 90% responded to a question about eye rubbing, and, of those, about half said they rubbed both eyes vigorously, whereas only 1.8% reported rubbing only one eye vigorously

family history of keratoconus, including parents, siblings, children, aunts, or uncles, was reported by 13.5% of the participants. Dr. Zadnik observed that the rate is higher than has been reported in retrospective studies and likely reflects the prospective method of data collection in the CLEK Study

About half of the patients reported having hay fever or allergies, 15% suffered from asthma, and 8% had atopic dermatitis

Interestingly, whereas objective, masked photographic evaluation documented an incident scar at 1 year after enrollment in 7% of eyes, the annual incidence decreased to only 4.8% if the criteria for scarring required confirmation of scar presence after 2 years.

The risk of scarring was increased 3.6-fold among patients who wore contact lenses at baseline relative to those who did not wear contact lenses

Analyses of relationships between scarring and contact lens fit showed 87% of the patients wore flat-fitting lenses, while 13% wore steep-fitting lenses.

Scai,
non puoi fare un minimo di traduzione?
Grazie

na cosa veloce...

3/4 dei pazienti porta lenti rigide
il 3.6% non usa niente
l'8% usa lenti ad un occhio solo

Il 73% si trova bene con le LAC. l'11% riscontra irritazioni in entrambi gli occhi. Il rimanente 16 è diviso tra le 2 alternative.

Il 90% dice di aver strofinato gli occhi, l'1.8% dice di aver strofinato un occhio solo.

Casi in famiglia (inclusi zii, nipoti..) si ritrovano nel 13.5% (percentuale più alta degli studi precedenti)

La metà dei pazienti ha allergie (15% asma e 8 dermatite atopica)

Le cicatrici sono state riscsontrate dopo 1 anno nel 7% degli occhi. Dopo 2 anni quelle confermate scendono a 4.8%

Il rischio di cicatrici aumenda di 3.6 punti per chi indossa LAC.

87% usa lenti piane, mentre il 13% con curva ripida

fiuu...

Che bello... dei dati.

Il 91,8 % dice di aver strofinato uno o entrambi gli occhi, magari il restante 8,25 lo ha fatto senza rendersene conto.
Prima domanda: perchè si è portati a strofinarsi gli occhi?

L'87% non ha altri casi in famiglia (neanche tra tutti gli zii e i nipoti).
Seconda domanda: è o non è una malattia ereditaria?

Infine, metà (dico.. il 50%!) ha allergie.
Terza ed ultima domanda: è il cheratocono a provocare le allergie, o é il cheratocono che viene a chi soffre, anche, di allergie? E qui torniamo alla seconda domanda.

la fotofobia e l'astenopia presente fin dagli stadi iniziali, secondo me è la causa dello strofinamento (mettiamoci anche l'allergia per chi ne soffre)


una cosa è la familiarità altra l'ereditarietà

si puo avere figli sani, ma pronipoti affetti! difficile fare uno studio che comprenda 3/4 generazioni (almeno nel passato)

la 3 domanda è la più controversa ci sono ipotesi per confermare entrambi le tue opzioni.

Familiarità e ereditarietà. Hai detto bene. Tra i familiari si comprende anche la moglie?
E come mai ogni volta che si pubblicano i dati di uno studio, la percentuale è sempre più alta?
E poi secondo me la fotofobia e l'astenopia possono far strizzare gli occhi, non strofinarli.

tutte e due provocano se croniche uno stato irritativo dell'epitelio che giustifica lo strofinamento.

no....si parla di familiarità e di l'ereditarietà non si parla di malattia infettiva

familiarità e l'ereditarietà è un concetto di percentuali



migliore qualità diagniostica e migliore conoscenza della patologia.

Avevo la tendenza a strofinare parecchio gli occhi (con le dovute cautele), ma da che uso regolarmente delle gocce (Trium) praticamente non lo faccio più

Aki quello che sottolinei mi fa incazzare come un bestia!
Peccato che a Siena nessuno ha tirato fuori la storia dell'"eye rubbing" altrimenti mi alzavo e gli lanciavo la sedia appresso! .

Qualcuno di voi si gratta il gomito? oppure la guancia? oppure il polpaccio?
Perchè mai uno dovrebbe strofinarsi insistentemente gli occhi?

E' ovvio che se li strofina un motivo c'è, e se anche fosse solo prurito.. probabilmente ci sarà qualcosa che lo causa, ma pare che nessun BIG fino ad oggi abbia fatto questa geniale pensata!

Scaistar, l'hai scritto tu che il 92% si strofina gli occhi. Ti posso assicurare che in casa mia solo io me li strofinavo, su 5 persone.
Stesso tu dici che probabilmente ci sarà una causa che provoca il prurito... qual'è? I tuoi Big forse dovrebbero risponderci in merito.

PS Leggo solo ora che sei di Napoli. Di dove, per la precisione?

aki è l'agente patogeno che crea prurito saltando e ballando sulla tua cornea DAI!!

non volevo dirtelo ma visto che insisti e le spiegazioni intelligenti non ti convincono, ti svelo la verità!!

hai mai sentito parlare di peduncolosi corneale???

Peduncolosi corneale... l'ho cercato su Google e non esiste. Che è?

ma davvero l'hai cercato dai!!

vediamo se fra di voi c'è qualcuno che sa di cosa si tratta!!

Restano le 3 domande da commentare, e seriamente, non con le solite battute da pseudo-satira.